Gli sviluppi per il NO a OOXML
Davide Prina, del progetto PLIO, ci invia questo contributo che smaschera le manovre di reclutamento di ‘nani e ballerine’ di cui parla anche Mimmo Cosenza:
Amongst the 30 “original” JTC1 P-Members : 8 Yes, 14 No, 8 Abstain
Amongst the 11 “late-comers” JTC1 P-Members : 9 Yes, 1 No (Ecuador), 1
Abstain (Trinidad & Tobago)
Amongst the 15 “late-comers” SC34 P-Members : 12 Yes, 0 No, 3 Abstain
(Chile, Finland, Trinidad & Tobago)
Se poi si prendono tutti i members escludendo i 30 P members presenti all’origine si ha:
- Other ISO Member Bodies: 57 (43 Yes, 4 No, 10 Abstain)
questo mostra i giochi di Microsoft per portare l’approvazione del fast track in prima votazione. Questi dati mettono a nudo la politica di Microsoft di far approvare qualcosa utilizzando pratiche non “convenzionali”.
Nota: non è detto che i calcoli siano precisi all’unità (alcuni indicano la mancanza di voti tra la lista che hanno usato per fare i calcoli), io non li ho controllati, li ho presi da alcuni commenti.
Poi un’altra cosa veramente interessante è l’articolo dell’ufficio stampa microsoft:
http://www.prnewswire.com/cgi-bin/stories.pl?ACCT=104&STORY=/www/story/09-04-2007/0004655552&EDATE=
http://money.cnn.com/news/newsfeeds/articles/prnewswire/AQTU10304092007-1.htm
che presenta questa votazione come una vittoria … in breve:
- ms-ooxml ha preso 51 voti Yes pari al 74% di consensi, contro i 32 di ODF e i 15 di PDF/A-1
- l’ECMA risolverà “brillantemente” tutti i commenti …
- danno per scontato che ms-ooxml sarà approvato come standard ISO nel 2008
Sembrano le dichiarazioni di un partito italiano che ha appena preso una batosta alle elezioni, ma che nelle interviste si presenta come se avesse addirittura vinto le elezioni … con i soliti errori nei calcoli.
Leave a Reply