<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Commenti a: SongBird 1.1: il futuro Firefox dei player multimediali</title>
	<atom:link href="http://www.gnuvox.info/2009/03/songbird-il-futuro-firefox-dei-player-multimediali/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.gnuvox.info/2009/03/songbird-il-futuro-firefox-dei-player-multimediali/</link>
	<description>La voce del software libero</description>
	<pubDate>Thu, 09 Feb 2012 09:19:00 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5</generator>
		<item>
		<title>Di: alexus</title>
		<link>http://www.gnuvox.info/2009/03/songbird-il-futuro-firefox-dei-player-multimediali/#comment-43240</link>
		<dc:creator>alexus</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Mar 2009 20:54:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gnuvox.info/?p=2521#comment-43240</guid>
		<description>c'è qualcosa che mi sfugge...

ma qui siamo su "GNUvox la voce del software libero" o su "scherzi a parte"???

già stupisce che su questo sito si "sponsorizzi" una cosa come songbird che ha enormi problemi di licenza e che definire tout-court software libero è a dir poco arduo: trademark vari, binari "non liberi", estensioni proprietarie, supporto a vari DRM, ecc. 
...
ma ancora di più stupisce che di tutti questi "problemini" non si dica neanche una parola!!!

riporto di seguito qualche link utile a capire meglio la questione... sono molto "illuminanti" le cose che LO STESSO STAFF DI SUNBIRD scrive in alcuni post...

saluti

Can I (re)-distribute Songbird?
http://getsatisfaction.com/songbird/topics/can_i_re_distribute_songbird

Screwy License.
http://getsatisfaction.com/songbird/topics/screwy_license

EULA
http://getsatisfaction.com/songbird/topics/eula

Licensing FAQ - Songbird Wiki
http://wiki.songbirdnest.com/Docs/Licensing_FAQ</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>c&#8217;è qualcosa che mi sfugge&#8230;</p>
<p>ma qui siamo su &#8220;GNUvox la voce del software libero&#8221; o su &#8220;scherzi a parte&#8221;???</p>
<p>già stupisce che su questo sito si &#8220;sponsorizzi&#8221; una cosa come songbird che ha enormi problemi di licenza e che definire tout-court software libero è a dir poco arduo: trademark vari, binari &#8220;non liberi&#8221;, estensioni proprietarie, supporto a vari DRM, ecc.<br />
&#8230;<br />
ma ancora di più stupisce che di tutti questi &#8220;problemini&#8221; non si dica neanche una parola!!!</p>
<p>riporto di seguito qualche link utile a capire meglio la questione&#8230; sono molto &#8220;illuminanti&#8221; le cose che LO STESSO STAFF DI SUNBIRD scrive in alcuni post&#8230;</p>
<p>saluti</p>
<p>Can I (re)-distribute Songbird?<br />
<a href="http://getsatisfaction.com/songbird/topics/can_i_re_distribute_songbird" rel="nofollow">http://getsatisfaction.com/songbird/topics/can_i_re_distribute_songbird</a></p>
<p>Screwy License.<br />
<a href="http://getsatisfaction.com/songbird/topics/screwy_license" rel="nofollow">http://getsatisfaction.com/songbird/topics/screwy_license</a></p>
<p>EULA<br />
<a href="http://getsatisfaction.com/songbird/topics/eula" rel="nofollow">http://getsatisfaction.com/songbird/topics/eula</a></p>
<p>Licensing FAQ - Songbird Wiki<br />
<a href="http://wiki.songbirdnest.com/Docs/Licensing_FAQ" rel="nofollow">http://wiki.songbirdnest.com/Docs/Licensing_FAQ</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

