<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Commenti a: Amarok vs. Songbird</title>
	<atom:link href="http://www.gnuvox.info/2009/03/amarok-vs-songbird/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.gnuvox.info/2009/03/amarok-vs-songbird/</link>
	<description>La voce del software libero</description>
	<pubDate>Wed, 08 Feb 2012 09:11:33 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5</generator>
		<item>
		<title>Di: GNUvox &#187; Blog Archive &#187; SongBird 1.1: il futuro Firefox dei player multimediali</title>
		<link>http://www.gnuvox.info/2009/03/amarok-vs-songbird/#comment-43231</link>
		<dc:creator>GNUvox &#187; Blog Archive &#187; SongBird 1.1: il futuro Firefox dei player multimediali</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Mar 2009 10:58:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gnuvox.info/?p=2510#comment-43231</guid>
		<description>[...] multipiattaforma e soprattutto libera. Si chiama SongBird e abbiamo iniziato a introdurla qualche giorno fa in un post che la metteva a confronto con Amarok. Lo segnala MelaBlog e lo [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] multipiattaforma e soprattutto libera. Si chiama SongBird e abbiamo iniziato a introdurla qualche giorno fa in un post che la metteva a confronto con Amarok. Lo segnala MelaBlog e lo [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

