<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Commenti a: Progetti liberi: alla ricerca del linguaggi più diffuso</title>
	<atom:link href="http://www.gnuvox.info/2009/01/progetti-liberi-alla-ricerca-del-linguaggi-piu-diffuso/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.gnuvox.info/2009/01/progetti-liberi-alla-ricerca-del-linguaggi-piu-diffuso/</link>
	<description>La voce del software libero</description>
	<pubDate>Mon, 21 May 2012 15:56:14 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5</generator>
		<item>
		<title>Di: Alexjan Carraturo</title>
		<link>http://www.gnuvox.info/2009/01/progetti-liberi-alla-ricerca-del-linguaggi-piu-diffuso/#comment-40101</link>
		<dc:creator>Alexjan Carraturo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Jan 2009 09:45:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gnuvox.info/?p=2456#comment-40101</guid>
		<description>Con tutto il rispetto per l'idea, direi che si basa su un presupposto sbagliato; a mio avviso non ha senso confrontare il C con il PHP; sono pensati per scopi e applicazioni diverse; difficilmente vedremo un kernel in php, e altrettanto difficilmente vedremo delle pagine web fatte in C. Andrebbero esaminati per categorie di applicazioni, anche se a quel punto, molti di questi risultati sarebbero ovvi.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Con tutto il rispetto per l&#8217;idea, direi che si basa su un presupposto sbagliato; a mio avviso non ha senso confrontare il C con il PHP; sono pensati per scopi e applicazioni diverse; difficilmente vedremo un kernel in php, e altrettanto difficilmente vedremo delle pagine web fatte in C. Andrebbero esaminati per categorie di applicazioni, anche se a quel punto, molti di questi risultati sarebbero ovvi.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Fabrizio T.</title>
		<link>http://www.gnuvox.info/2009/01/progetti-liberi-alla-ricerca-del-linguaggi-piu-diffuso/#comment-40047</link>
		<dc:creator>Fabrizio T.</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Jan 2009 14:43:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gnuvox.info/?p=2456#comment-40047</guid>
		<description>Questo è Il link diretto al comunicato di Black Duck Software:
http://www.blackducksoftware.com/news/news/2009-01-21

Andrebbe precisato che le statistiche citate non sono calcolate su tutti i 180000 progetti monitorati bensì sui 17000 iniziati nel 2008:

&lt;blockquote&gt;In fact, we counted over 17,000 projects from the class of 2008 – those projects that show a creation or registration date in 2008. 47% &lt;em&gt;of these newly created projects&lt;/em&gt; used the C language. Java came in as the number two language of choice at nearly 28%.../blockquote&#62;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Questo è Il link diretto al comunicato di Black Duck Software:<br />
<a href="http://www.blackducksoftware.com/news/news/2009-01-21" rel="nofollow">http://www.blackducksoftware.com/news/news/2009-01-21</a></p>
<p>Andrebbe precisato che le statistiche citate non sono calcolate su tutti i 180000 progetti monitorati bensì sui 17000 iniziati nel 2008:</p>
<blockquote><p>In fact, we counted over 17,000 projects from the class of 2008 – those projects that show a creation or registration date in 2008. 47% <em>of these newly created projects</em> used the C language. Java came in as the number two language of choice at nearly 28%&#8230;/blockquote&gt;</p></blockquote>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

